Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:37 

Прогресс

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Мы очень любим пользоваться этим словом, для того чтобы вызвать у себя приступ оптимизма. В конце концов - если река, по течению которой ты движешься, принесет тебя к новым вершинам - это ведь так здорово! К сожалению в реальном мире, реки чаще заканчиваются водопадами чем горными вершинами... И вообще материя почему-то имеет свойство занимать положение с наименьшей возможной энергией.

... жизнь конечно является исключением из второго закона - и социальный прогресс конечно можно сравнить с ростом живого существа. В отличие от реки, текущей вниз - дерево растет вверх. Но - еще ни одно дерево не переросло энтропии.

Если смотреть еще шире - несмотря на смерть единичных деревьев - лес захватывает новые и новые территории. ...до тех пор, пока смена климата, или топор дровосека не изменит экосистему до неузнаваемости.

Если рассматривать цивилизацию как некоторую структуру, развивающуюся и организующую людей - мы тоже можем сказать, что пока что за время существования человечества - почти все культуры, претендующие на цельное восприятие мира, так или иначе уступили место другим. Разумеется - некоторые идеи приспосабливаются к новым условиям. И почему-то очень часто маскируют свои отличия от предков, утверждая свою продолжительность и неизменность. Возможно из-за этого и создается иллюзия непрерывного развития. Впрочем - эта иллюзия ничем не лучше истории о том, что "все что есть новое - то уже было, и ничто не ново под луной".
Разве может клетка осознать путь развития организма?

Ну конечно же человек может осознавать ход истории. Человек ведь - венец творения. Лучшее из творений того самого господа, который ".. создал человека по образу и подобию, за что человек ответил ему тем же".
Как это ни странно - предыдущая фраза почти не содержит иронии. Уникальность человека - я не хочу обобщать - поэтому говорю именно о человеке. Так вот, наша уникальность в том, что мы почему-то умеем не только понимать как устроена материя и куда она движется, но и расширять это свое понимание.
Однако - здесь возникает странное явление - чем больше мы понимаем про мир, - тем больше остается непонятного. Очень часто это сравнивают с площадью расширяющейся сферы. Однако мне эта метафора кажется отражающей лишь рост дерева - любое линейное движение в нашей Вселенной рано или поздно закончится.

Альтернатива?
Двигаясь в пределах процесса - человек видит "линию" развития, которую может экстраполировать и понимать.
Однако - как только тот или иной процесс "осознан"- почему-то он оказывается частью более сложного процесса, в пределах которого линейное развитие по предыдущим параметрам оказывается далеко не самым эффективным.
Для скотовода - его "прогресс" это численность и благополучие его стада.
Для человека 19го века "прогресс" - это рациональная наука, объясняющая новые и новые явления окружающего мира.
Для современного человека?

Для человека завтра? Послезавтра?

16:22 

Multiverse

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
... когда мы сейчас говорим слово "мир" - какое количество странных смыслов мы за ним тянем. Для кого-то эти три буквы означают набор физических законов. Для кого-то - карту, на которой отмечены территории и сферы влияния. Для кого-то "мир" это люди...
... а для кого-то например - "мир" - это странная группа людей, объединенных чем-то что они называют игрой.

Причем, в последнее время интересы людей все больше смещаются от того мира, в котором они были несколько сотен лет назад. Хорошо это или плохо - кто его знает? Для сегодняшнего человека, которому с детства внушили что он личность и уже поэтому имеет какую-то ценность, достаточно странно будет например положить свою жизнь на постройку собора, который не увидит ни он, ни его дети. Или считать абсолютной истиной то, что другой человек скажет с кафедры.

"... я ценен потому, что у меня есть свой мир" - эту фразу можно услышать очень часто. Панацея от всех бед - если я не прав - "правды нет. Я так вижу". Если я не хочу замечать других - "Меня не понимают, потому что я другой". Если я не хочу учиться - "Человечество много раз ошибалось. Когда-нибудь и то, что считается верным будет сочтено ошибочным". Если я глупее других - "зато у меня есть свой мир".

При этом - тот мир, который можно назвать реальным - это весьма неприятное место, если разобраться. Там бьют. Там воюют. Там человек может оглядеться по сторонам и сравнить себя с тем, что вне него. Как правило с весьма неприятным для себя результатом. В этом мире большая часть "гениальных" идей оказывается уже была кем-то высказана и развита. И значимым для этого мира является далеко не каждый.

При этом - сказать о том, что такое реальный мир все-таки нельзя. Он ведь дан нам только в наших представлениях. И это выбор каждого, какие представления о мире он считает истиной. Многие ведь считают, например, что ценность их личности - это естественное свойство реального мира... а не их собственного.

Историю нельзя повернуть назад. Людей уже слишком много, чтобы ужиться в одном мире и общих представлениях на всех. Но - к сожалению, когда число миров станет равным числу людей - говорить о какой-то целостной сущности под названием "человечество" или о "людях" во множественном числе будет бессмыслено.

04:35 

?

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Чтобы создать статую, надо просто отсечь от камня все лишнее.

Что нужно отсечь от зверя, чтобы создать человека?

17:28 

Миры

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
У каждого человека свое восприятие реальности. Эта фраза звучит на редкость банально и избито, - ее повторяют все кому не лень, пытаясь показаться демократичными и понимающими. "Каждый человек - это целый мир" - тоже звучит красиво.

Но мы достаточно редко осознаем, что эти миры отличаются принципиальным образом.

Каждый цельный мир кажется естественным и единственно-возможным. Солнце это Солнце, небо это небо, а верх и низ отличить тоже не сложно. Но - если задуматься - все люди называют "зеленым" один и тот же цвет. Но при этом - кто знает, как этот "зеленый" выглядит для каждого?

Чем сложнее объект, тем более разнообразно он представляется каждому человеку. При этом если о том, на что похож "зеленый" цвет говорить бесполезно - ну разве что за исключением клинических случаев, то сама структура мира, как человек ее воспринимает - вещь куда более интересная.

Как правило у каждого из нас есть набор совершенно "очевидных" представлений, почерпнутых из культурного пространства и личного опыта. Причем зачастую эти представления настолько разнообразны и не совместимы, что можно только удивляться тому, что они возникли вроде бы у людей живущих в одной реальности.

Разбирать здесь примеры - занятие неблагодарное и сложное. За эти несостыковки и так куча людей дралась и будет драться.

А вот саму мысль о том, что разные точки зрения на мир можно обсуждать и синтезировать при всей своей очевидности бывает очень сложно принять. Ну в конце концов - если я знаю что такое зеленый, какое мне дело до дальтоников, которые утверждают что лягушка и помидор одного цвета?

23:50 

Случайность

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
... нам свойственно воспринимать некоторые явления как "случайные" - то есть произошедшие "сами по себе", "просто так", и вообще "непонятно почему". И при этом - верить в законы, или даже некоторую осмысленность присутствующие в мире. Вокруг вопросов детерменированности нашего мира наука танцует уже давно. А в бытовом сознании замечательно уживаются представления о том, что упавшая монета - это генератор случайных чисел и одновременно с этим какие-никакие знания о классической механике, позволяющие описать падение и вращение любой конкретной монеты.

При этом - огромное количество объектов, существующих в нашем восприятии завязаны именно на события не связанные ни с какими причинами в горизонте восприятия. При этом - самое интересное здесь - это как проводится грань восприятия, за которой мы говорим о том, что событие случайно. Мы можем например сказать, что монета упадет "случайной" стороной вверх. Но то, что монета упадет - не подвергается сомнению и случайностью не является.
Если же вглядеться повнимательнее - то "случайность" события - это свойство нашего восприятия. Для человека, кто знает что у монеты орел с двух сторон - выпадение орла случайным уже не будет.

... при этом, еще забавнее ситуация когда наши представления о мире не полны или не точны как в случае с монетой.

06:48 

Вопросы

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
... почему-то нам очень часто свойственно думать о мире в утвердительной форме. "Солнце встает на западе", "Волга впадает в Каспийское море"... При этом, мы достаточно часто забываем, что каждый пакет информации который мы получаем о мире требует определенного набора объектов в нашем собственном сознании. Звучит тривиально, - "чтобы увидеть листья и ветки - нужно кроме слова "дерево" знать еще другие слова". А можно даже сказать и так, что мир на самом деле не знает слова "дерево".
Забавна ситуация, в которой оказывается человек, пытаясь понять язык другого человека. Классическая история со словом "кенгуру" - в смысле - "я не понимаю, что ты у меня спрашиваешь". Если я правильно помню перевод.

Вообще пойманная мысль звучит примерно так. "А что если в восприятии мира человеком, первичен вопрос а не ответ? И при том, что мы редко формулируем вопросы, задаваемые миру - не является ли причиной непонимания между людьми именно то, что каждый человек задает миру свои вопросы?"

12:07 

Ответственность.

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Наш мир устроен так, что в нем каждое действие вызывает определенные последствия. Мы часто забываем эту банальную истину. Возможно - для того, чтобы не ощущать себя в бесконечном лабиринте отражений, где в любом событии можно найти тень наших собственных поступков.

... а еще, нам людям свойственно верить в осмысленность мира. В то, что всю бесконечность вселенной можно описать чем-то, что уместится в нашем сознании. Впрочем, когда изменяется наш угол взгляда на мир - изменяется и смысл. Мир за пределами лунного круга превратился из нетленного идеального механизма в бесконечно расширяющееся, многомерное пространство, где действуют законы, о которых мы и не слышали на Земле. Звезды больше не управляют судьбами, боги не живут на Олимпе, да и вообще наш мир уже давно не центр Вселенной.

... несмотря на это - человек все равно находит точку отсчета, чтобы сказать - "Это правильно". Или "Это хорошо". Более того - возможно из страха перед миром, возможно еще почему - человеку нужна точка отсчета, что находится вовне. "Это правильно потому, что это объективно". "Если не существует объективного закона, люди не смогут сосуществовать".
Мы умудрились создать огромное количество правил по которым мы взаимодействуем и оцениваем наши действия. Фактически - вся история человечества - это усложнение моральных систем. Более того - в сегодняшнем мире с тем, насколько широки информационные каналы связывающие все человечество, изменение общественных норм происходит куда быстрее и куда многообразней чем лет 500 тому назад.

Из этого всего выше сказанного, можно дать два определения ответственности. Первое - это осознание последствий своего поступка с точки зрения существующей в обществе морали. Здесь все понятно и просто - поступок влечет последствия, и каждое из них можно оценить.
... а еще, можно сказать, что ответственность - это оценка поступков исходя из собственного смысла человека. Умение не только говорить о себе, как о личности, но и понимать влияние собственных действий на мир с точки зрения личных принципов.

Разница здесь в том, что во втором случае человек кроме всего прочего рискует не только своим благополучием или что там еще зависит от реакции мира на наши действия. Но и своими принципами, так как в случае неудачи - нельзя сказать - "я действовал по закону, поэтому все равно был прав".

Что такое неудача, если человек действовал не принимая внешние принципы за аксиому? Например - несоответствие результата поставленным задачам.

Почему общество может существовать, если в нем присутствуют оба подхода? Скорее всего потому, что один ведет к стабильности, а второй к эволюции.. или революции. Несмотря на всю гордость человека, в исторической перспективе все равно выживают наиболее эффективные моральные системы. И то, что создают люди оценивая поступки не опираясь на нормы, либо включается в них, либо - в случае неудачи, просто исчезает.

20:20 

Oblige

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Интересная штука - отношение людей к миру, а точнее к своему месту в нем. Мы любим рассуждать о целях, понимании, достижении... или наоборот - "обстоятельствах", "ситуациях" и "судьбе". Впрочем - что бы мы ни говорили, - нам очень часто свойственен ... страх? Эта мысль тоже вряд ли будет новой, - впрочем - тут интересен лишь масштаб. Насколько часто человек с самого начала воспринимает мир как нечто враждебное. С чем следует бороться, и от чего следует отгораживаться. Откроешься - и в лучшем случае просто не заметят. А в худшем - растопчут, вывернут наизнанку... и ноги вытрут.

... кроме страха у нас - есть еще одна очень странная вещь, для которой достаточно сложно подобрать слово. Это не цель - потому что цель подразумевает выполнимость, или хотя бы конечность. И не долг - потому что долг подразумевает обязательства перед кем-то - хоть даже перед самим собой. Это некоторое странное свойство, выражающееся пожалуй в способности или даже потребности человека куда-то двигаться и чего-то достигать не из внешних, а из внутренних побуждений. Впрочем - нельзя сказать что эта потребность исходит целиком изнутри человека - так как без мира, в котором можно чего-то достичь - она не существует. Долг перед миром? Данное словосочетание пожалуй звучит слишком пафосно, чтобы быть хорошим определением. Шило в заднице звучало бы лучше, если бы не было настолько расхожим...

00:12 

Границы Неба

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Что такое игра?
Где она начинается и кончается?

Как правило - чем проще понятие, тем сложнее его определить.
Людьми было придумано множество определений. Иногда целая наука нужна для того, чтобы путем череды сложнейших построений дать определение какому-нибудь объекту, который человеческое сознание выцепило из Вселенной. С ходом эволюции человеческих представлений, эти слова и определения складываются во все более и более совершенный механизм, создавая иллюзию рациональности и логичности нашего мира. Порой мы даже восхищаемся логичностью Вселенной, забывая что мы видим ее сквозь призму нашей же собственной логики.

Некоторые слова, находящиеся вроде бы в пределах этого механизма тоже дают иллюзию "интуитивной понятности". Как например игра.

Здесь я говорю не о слове "игра", а об одной конкретной игре.

Игре в этот самый механизм, при помощи которого человек моделирует окружающую его Вселенную.

У каждого здесь есть некоторая картина мира. Она складывается из видения персонажа, собственных представлений игрока, информационного пространства игры... и кто его знает чего. Однако - все механизмы, созданные игроками отличаются между собой. При этом - Вселенная устроена так, что система представлений о ней не просто дает создавшему эти представления понимание мира. Но и воздействует на мир. Таким образом - каждый игрок творит мир тем или иным способом.

09:16 

Осознание

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Нам свойственно разбивать окружающую нас реальность на объекты, и строить из этих объектов новые вводя связи или разделения. Выделяя из мира куски, и связав их с определенными словами, мы строим сеть смыслов, из которых создаем язык. Об этом уже говорилось, да и подобный процесс можно формализовать до бесконечности...

Интересные штуки начинаются, при попытке применения подобного метода исследования к самому исследователю. То есть попытаться, грубо говоря, разобрать на куски тот самый инструмент, при помощи которого мы приделываем слова к выделенным фрагментам реальности. Где-то здесь возникает ошибка, у которой существует бесчисленное множество отражений - но суть ее достаточно проста. Выделение "себя" в отдельный объект, автоматически означает необходимость восприятия этого нового объекта в соотнесении с другими, и необходимость взгляда со стороны. Что однако же невозможно, если выделенный объект и есть точка с которой ведется наблюдение.
Этот эффект, например, хорошо иллюстрируется свойством многих психологических приемов, которые работают только для тех, в чьем восприятии не существуют. То есть - воспользоваться без ведома человека механизмом находящимся в его сознании можно только если человек об этом механизме не знает как факт.

Несмотря на данное противоречие - когда человек направляет свое восприятие на самого себя - всегда получается какой-то результат. Причем как правило - заключение этого результата в слова и формы, предназначенные для описания внешнего мира является чем-то сродни попыткам ловить собственный хвост. Или тень, - если уж мы говорим о существах с гуманоидным строением.

Прочем с другой стороны - разве не является любое творчество чем-то подобным?

16:41 

Смысл

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
В обычном толковом словаре, одни слова определяются через другие. Те через третьи... и так далее.
На первый взгляд - данная конструкция представляется логичной и вполне приемлемой для бытового восприятия. Однако если вглядеться повнимательней можно заметить один интересный момент. Ни в одном словаре, как ни ищи нет того слова, через которое можно определить все остальные. (Некоторые конечно утверждают, что это слово было Бог. А некоторые, что два байта - но мы сейчас не о них).

Тем не менее - мы используем словарь, и пройдя по цепочке слов некоторое расстояние считаем что поняли слово которое искали. Однако тут и возникает вопрос - а где скрыто понимание? В словах? Или в переходах между ними?

И главное - есть ли вообще такая вещь как "смысл слова", если каждый смысл существует в виде других слов? Или может быть этот "смысл"- это лишь определенный срез единого "смысла", который несет весь язык в целом.

12:22 

Старый Новый Год

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Кажется данное словосочетание существует только в одной стране мира. Впрочем - в подобном противоречии тем не менее что-то есть. Примерно как в Октябрьской революции, которая произошла в ноябре.

В любом случае - этот пост можно считать поздравлением, и началом новой - ну или старой? серии записей.

06:34 

Путь

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Нам людям, с нашей математикой почему-то свойственно дискретизировать вселенную. Вся наша логика построена таким образом, что мы практически не можем мыслить не объектно.
Лес - совокупность деревьев. Дерево - ветки-листья-ствол. Лист - жилки, клетки, хлорофилл. Клетка - мембрана, ядро, хромосома.
Иногда нам начинает казаться, что когда-то мир можно будет окончательно препарировать, представив в виде счетного множества объектов, каждый из которых в свою очередь делится до полного и так далее.

На бытовом уровне у нас это еще получается - каждый человек посмотрев вокруг может четко ткнув пальцем в любую точку сказать к какому объекту она принадлежит. Это бытовое мышление, которое нам прививается с детства. В изучении законов природы, мы наблюдая объекты доступные нашему восприятию строим какие-то концепции, уходящие вглубь и ввысь воспринимаемой вселенной.
Есть уравнения, описывающие звезды.
Есть уравнения описывающие кванты.
И - что интересно - теория относительности упорно не желает уживаться с квантовой физикой. Как если двигаясь в сторону уменьшения мы лишаем себя возможности понимать макрообъекты, и наоборот - теории описывающие астрономические объекты никак нельзя применить к процессам внутри атома.

Кто-то мечтает об "общей теории всего" - которая увяжет все неувязки, - ведь они возникли из-за несовершенства нашего восприятия. Где-то ведь есть абсолютная модель всего, которая отразит вселенную на наше сознание без искажений?

А возможно...

Есть дорога. Просто дорога. Как ее понять? Можно поставить километровые столбики. И говорить "прошел пять километров на север". Только пять километров на север не будут включать в себя каждого шага.
Можно сказать - "эта дорога ведет к городу". Но в таком случае идущий увидит только город на горизонте.
А можно не говорить, а идти. Изменяясь с каждым шагом.
Суть пути не в перемещении с места на место - а в последовательной и неразрывной целостности.

Хороший вопрос - а является ли путь объектом? Ограничением? И - если можно полностью описать путь, имеет ли он смысл?

17:09 

Честность

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!

Нам, людям свойственно воспринимать мир. Это знают все - на бытовом уровне - "объективная реальность, в ощущеньях нам дана" и так далее.
Но с другой стороны - о чем многие забывают - что каждый человек не только воспринимает мир, но и творит его. Человеческий разум - не просто зеркальная жемчужина в Сети - он обладает свойством сохранять и возможно даже создавать новую информацию.

Что интересно - чем больший кусок мира человек может отразить в себе, тем больше и точнее он может воспроизвести аналогичные события передавая информацию дальше. В некотором роде - любое искусство, это воспроизведение реальности. Не копирование - на это способен любое зеркало. А именно воспроизведение. То есть воссоздание структуры связей на основании внутренней информации. Возможно не полное, но творчество неразрывно связанно с автором.

Таким образом - любая полученная информация о мире может быть создана чьим-то восприятием, а может быть сотворена искусственно. Каждый человек действует в мире основываясь на информации, которую он получает - а если быть точнее, основываясь на той информации, которая возникает в результате переработки полученной информации своими восприятием и мышлением.

Обо всем этом можно долго думать и рассуждать - оценка любой информации может быть сведена к поиску объекта по бесконечности отражений, по принципу "верю-не верю". Т.е. - сколько раз переданная информация была намеренно изменена и дополнена, и какому количеству объектов (людей, идеологических структур, и пр.) это выгодно. При этом - правила игры таковы, что достоверной является только та информация, которую ты создаешь сам. И только из этой информации (правил, принципов и так далее) уже следуют оценки.

В любом случае - весь вопрос хорошо отражен в игре "дилемма заключенного". Нет никаких достоверных данных о действиях партнера. В такой ситуации - предательство несет гарантированный результат, независимо от действий партнера.
Тем не менее - доверие, не основанное на рациональных выводах т.к. таковые здесь невозможны несет больший выигрыш чем предательство. И как показывает история - Омерта велит не сознаваться.

Странно, правда?

ps. Что делают с предателями везде и во всех культурах - думаю все знают. Но также, думаю все знают что выигрыш, который получают предатели как правило куда больше чем 20 30 серебряных, и потому угрозу наказания как решающий фактор я здесь не рассматриваю.


09:25 

Здесь и сейчас.

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Какая разница где и когда это "здесь и сейчас"?

Есть дождь, - вода с неба. Шарики, скатанные атмосферным давлением падают в лужи.

Есть ветер. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги своя.

Бывает небо - предрассветное. Пурпурного цвета. Свет солнца из-за горизонта, рассеивающийся в пылевой взвеси.

Есть земля. Род проходит, и род приходит, а земля пребывает вовеки.

Есть люди. Разные. Суетятся, обмениваются информацией. Бывают счастливы. А потом снова в это не верят.

... есть этот момент здесь и сейчас. Что бы не думал по этому поводу очередной древний и умный - а такого момента не будет никогда. Тот ветер, что шел к югу - уже не тот, что переходит к северу.
... а в той земле, которая пребудет вовеки теперь лежит прах того кто придумал те слова. И поколений тех, кто их читал и с ними спорил потом.

Каждому из нас принадлежат несколько моментов из вечности. Бесконечно много было до, и бесконечно много будет после. Но эти моменты - от первого вздоха, до последнего - уникальны, потому что принадлежат тебе.

В каждом моменте выбор - потратить, закопать, выкинуть на ветер... и каждый выбор изменит тот кусочек Вселенной который принадлежит тебе.


... можно долго рассуждать о том, где кончается человек - в смерти или с концом памяти - я лишь хочу сказать, что несмотря - или даже благодаря нашей смертности - у каждого из нас есть что-то уникальное и неповторимое. Это тот момент "здесь и сейчас" где мы живем.

05:44 

Отражение

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!


Позабытые стынут колодцы,
Выцвел вереск на мили окрест,
И смотрю я, как катится солнце
По холодному склону небес,
Теряя остатки тепла.

Цвета ночи гранитные склоны,
Цвета крови сухая земля,
И янтарные очи дракона
Отражает кусок хрусталя -
Я сторожу этот клад.

Проклинаю заклятое злато,
За предательский отблеск тепла,
Вспоминаю о той, что когда-то,
Что когда-то крылатой была -
Она давно умерла.

А за горами, за морями, далеко,
Где люди не видят, и боги не верят.
Там тот последний в моем племени легко
Расправит крылья - железные перья,
И чешуею нарисованный узор
Разгонит ненастье воплощением страсти,
Взмывая в облака судьбе наперекор,
Безмерно опасен, безумно прекрасен.
И это лучшее не свете колдовство,
Ликует солнце на лезвии гребня,
И это все, и больше нету ничего -
Есть только небо, вечное небо.

А герои пируют под сенью
Королевских дубовых палат,
Похваляясь за чашею хмельной,
Что добудут таинственный клад,
И не поздней Рождества-

(с)

Некоторые образы слишком многогранны и взаимосвязаны, чтобы их анализировать. Пусть будет прямое отражение.


04:21 

Ничто

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!

Нам свойственно думать о будущем, и строить свою жизнь из сцепленных вместе цикличных процессов. Мы наивно полагаем, что окружающие нас шестеренки жизни будут вращаться вечно - день, день еще день, - семь дней, и еще одна шестеренка делает оборот, отмечая неделю. Двенадцать оборотов-месяцев - год.

Иногда нам хочется поверить в то, что мы поймали время. Сумели свернуть бесконечную череду моментов в замкнутое кольцо, и все то, что мы не успели сделать сегодня - мы сделаем завтра. Послезавтра. В любой день, который будет таким же как этот.

... а потом, однажды механизм ломается. И одно мгновение переворачивает всю жизнь, делая невозможным дальнейшее вращение механизма. И все, что ты не успел навсегда остается там - в виртуальной пустоте, о которой никто никогда не узнает.

В этот момент нам свойственно - если мы еще можем - пытаться отстроить механизм заново. Понять что будет завтра. Восстановить порванную цепь, и снова погрузиться в бесконечное вращение - пусть даже и направленное именно туда куда надо. Потом эта цепь снова порвется. И снова...

Именно поэтому мы изобрели себе понятие "бесконечность". Вера в то, что в этом мире есть нечто, что не закончится никогда - почти религиозна. А в конечном итоге последнее слово все равно за энтропией. 

Говорят, что дети не верят в смерть. Пожалуй это слишком слабое утверждение - большинство людей не верит в то, что все их действия когда-нибудь обратятся в ничто.

Все, что в мире нам радует взоры -- ничто,
Все стремления наши и споры -- ничто
Все вершины земли, и просторы -- ничто
Все что мы волочем в свои норы -- ничто
Что есть счастье? ничтожная малость. Ничто
что от прожитой жизни осталось? Ничто
Был я жарко пылавшей свечой наслажденья,
все казалось -- мое, оказалось ничто
О невежды! наш облик телесный -- ничто
Да и весь этот мир поднебесный, ничто
Веселитесь же, тленные пленники мига,
Ибо миг в этой камере тесной -- ничто... 
                                             (Омар Хайям)

... есть лишь одна вещь, которую бывает сложно понять - страх перед этим "ничто".


06:45 

Одиночество

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Считается, что слабые заслуживают жалости. Однако - это не так. Слабые всегда найдут себе того кто их защитит, потому что есть многие кто их сильнее. Если не найдут - вымрут, и да здравствует Дарвин.

... сильный человек часто нуждается в поддержке куда больше - потому как на вершине всегда одиноко. И каждый, кто сюда добрался очень хорошо умеет отличать, и загонять обратно в глотку толпе, ту "жалость", которую использует толпа чтобы унизить человека.

Блаженны нищие духом, ибо утешатся они собственным убожеством.

06:05 

Танец

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Людям свойственно стремиться друг к другу, но никогда не достигать цели.

Существование - это движение. Почему бы и нет? Каждый человек куда-то стремится, так или иначе. Кто-то стремится вперед. Кто-то идет по-кругу, в обыденном цикле.

Движение к цели может изменять того, кто к ней идет.

... если целью является человек, то цель становится не просто точкой, или прямой. Тот к кому стремятся обретает некоторую власть над идущим к цели.

Здесь движение по прямой не является кратчайшим, или единственно верным путем. Каждый шаг к цели приближает цель, но сокращает путь. Каждый шаг от цели - делает игру более острой, напоминая о поражении. Практически неминуемом.

Есть лишь момент... или долгий отрезок - в этом пространстве время идет странным образом - когда роли охотника и жертвы приходят в равновесие. Каждый шаг вперед и шаг назад увеличивают риск и ставки. Это время, конечное и неуловимое, так как обретенный контроль означает конец равновесия. И падение в разные стороны.

... кто-то всегда падает на четыре лапы. Кто-то разбивается на осколки.

Однако человеку все равно свойственно снова и снова стремиться к другому человеку, и никогда не достигать цели.

13:22 

Обрывками

Да, я умею смеяться. А еще - я умею летать!
Многие говорят о высших силах и прочем. Как бы там ни было - сложно спорить с тем, что у Вселенной есть свое, порой очень извращенное чувство юмора.

Twisted Reflection

главная